Den första nyheten som jag valt att kommentera handlar om
benådningen av de fängslade journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson i
Etiopien. Jag läste om fallet i Nerikes Allehanda den 10/9 2012.
Det här blev en väldigt stor nyhet redan när de först greps
för drygt ett år sedan. Efter ett tag förstod man att de inte bara gripits för
att statuera exempel och sedan bli släppta efter ett par veckor. Att det sedan
gick så pass lång tid som 14 månader gör det här till en ännu mer speciell nyhet
i sitt slag. Det blev till en nyhet som växte och krävde uppföljning hela
tiden. I ett sånt här fall är det oundvikligt att inte rapportera en
fortsättning av vad som händer eftersom storyn inte är ”slut” förrän man når en
dom och eventuellt frigivning.
Jag tror intresset också förstärks av att man bygger upp en
vi och dom känsla, i det här fallet är det faktum att de är svenskar väldigt
viktigt. I boken Att fånga läsaren
beskrivs det att närhet till läsaren inte bara handlar om geografisk närhet
utan också om kulturell närhet vilket gäller i det här fallet. Vi kan
identifiera oss med dem genom samma kulturella bakgrund.
Det här är också en viktig politisk fråga. Det handlar dels
om relationen mellan Etiopien och Sverige men också om hur diplomaterna med Carl
Bildt i spetsen har skött sitt jobb i det här fallet. Som Fria Tidningen
skriver i en artikel på deras hemsida (http://www.fria.nu/artikel/89276)
har det ofta kommit att bli två kriterier som styr nyhetsvärderingen i svenska
medier. För att en händelse ska få plats i media behövs en närhet till läsaren (kulturell eller geografisk som jag
nämnde tidigare) samt att nyheten handlar om/berör elitnationer eller elitpersoner, som de uttrycker det. När någon som Carl Bildt, som
får räknas till elitperson i det här fallet, är inblandad i en story får den
alltså ett större nyhetsvärde.
Den andra nyheten jag har valt att ta upp är en artikel som
publicerats i Örebroar´n v.37. ”Exmannen slog och hotade Sara” löd rubriken på
förstasidan.
Det här är tyvärr ingen häpnadsväckande nyhet. Anledningen
till att den ändå platsar på förstasidan tror jag handlar om att det här är en
fråga som berör väldigt många. Det är många som blir misshandlade i hemmet men
det är också många som är anhöriga eller på annat sätt känner till dem som blir
det.
Tidningen i sig är en lokal, som nog hörs på namnet, vilket
gör att en nyhet från närområdet lättare får utrymme här än i en rikstidning.
Det här är också en nyhet som redaktionen själva har jobbat fram vilket jag
tror gör att den får mer utrymme och väljs ut att publiceras i tidningen. Som
man kan läsa i kurslitteraturen Att fånga läsaren är det här något som en tidning gärna gör för att marknadsföra sig
själv och visa att man har duktiga journalister i sin redaktion som inte bara
köper in färdigt material.
Det faktum att man väljer att skriva artikeln utifrån en
personvinkel gör den också mer attraktiv för läsaren. Man känner en närhet till
reportaget som läsare och kan lättare leva sig in i och förstå situationen på
ett annat sätt än om man bara hade läst siffror från en undersökning om våld i
hemmet. Det här blir nära och personligt vilket fångar läsaren och gör att den
passar som förstasidesnyhet.
/Ida Svensson
Hej Ida!
SvaraRaderaVilket intressant inlägg du skrivit. Jag tog också upp nyheten om de svenska journalisterna i mitt inlägg och det var intressant att se hur tyckte om den. Jag tycker att du lyckats väldigt bra med att beskriva varför den nyheten är så speciell och varför den varit ”viktig” under så lång tid. Det är nog svårt att som tidning helt plötsligt sluta rapportera om en händelse utan att läsare ska reagera. Precis som du skriver är ju inte storyn slut och vi människor vill nog få avslut på saker och ting. Jag tog också upp tanken om att det är viktigt att det handlade om svenskar för att det ska bli intressant men just vi och dom känslan som du tog upp hade jag faktiskt inte tänkt på, den var bra. Att det var en viktig politisk fråga tror jag också påverkade och förutom de anledningarna du tog upp så tror jag även det blir en politisk fråga för att det handlar om just yttrandefrihetens vara eller inte vara i olika länder. Detta intresserar säkert människor, i alla fall nyhetsredaktionerna själva.
När det gäller din andra nyhet så håller jag också med om det du säger. Att redaktionen själv tagit fram nyheten gör ju förutom det du nämnde också att nyheten är unik just för Örebroar’n och det är säkert något som talar för att nyheten hamnar på förstasidan. Nyheten berör ju också många människor som du sa och att man använder en lite annorlunda vinkel lockar säkert läsare. Något som jag dock funderade mycket kring angående just Örebroar’n var om det faktum att det är en gratistidning kanske påverkar vilka nyheter som lyfts fram. För som tidning lever de ju inte på att locka läsare för att sälja lösnummer. Men samtidigt måste de ju ändå göra en attraktiv tidning för att företag ska tycka det är värt att köpa annonsutrymme. Jag pratade om olika styrfält som påverkar nyhetsvärdering i mitt inlägg och det handlar då om ifall man publicerar ansedda viktiga nyheter eller vad man tror läsarna tycker är intressanta nyheter. Det vore intressant att se vilket styrfält som dominerar en gratistidning som Örebroar’n.
Blev visst en lång kommentar det här men se det som en komplimang, ditt inlägg väckte många tankar hos mig! / Maja Harrysdotter
ps. Kom ihåg att göra så att alla kan kommentera, nu tror jag man måste ha konto
Hej!
SvaraRaderaJätteintressant att läsa dina tankar om nyheten Schibbye/Persson, då jag liksom många andra också skrivit om den. Till stor del tänker vi i samma banor där, men jag tyckte det var spännande att du även dragit in den politiska kopplingen - något som jag själv inte alls tänkt på.
Sedan håller jag verkligen med dig på punkten att de är svenskar, och att vi har en nära kulturell koppling till dem påverkat. I och med den kopplingen kan man relatera på ett helt annat sätt, än om de var från en annan kontinent.
Den andra nyheten tyckte jag det var intressant att du tog upp, i och med att den var på "lokal" nivå. Jag tycker det är intressant som du säger att man lättare kan leva sig in i det, i och med att det är ett reportage och inte bara en massa statistik. Det håller jag verkligen med dig om, det är alltid intressantare att få läsa människors historia! Jag tror även det bidrar till att det blev en förstaside-nyhet: Folk känner medkänsla, blir nyfikna och vill därför läsa storyn.
Ett mycket bra blogginlägg, Ida!
/Jennifer
Så här skriver du:
SvaraRadera"Tidningen i sig är en lokal, som nog hörs på namnet, vilket gör att en nyhet från närområdet lättare får utrymme här än i en rikstidning."
Det är ju en lokaltidnings främsta uppgift att plocka fram det som är intressant i närområdet. Skulle de inte göra det vore det dödsstöten för tidningen.
Jag tycker det var bra att du dels hade en riksnyhet, dels en väldig lokal nyhet.
Gott resonemang.
/Gary